Autogestión on-line de derechos como autor en la red

El octubre pasado, las empresas españolas Safe Creative y NTT Europe Online pusieron en marcha el servicio "web 2.0" de registro, depósito, certificación y consulta de derechos de propiedad intelectual en Internet.

Este servicio "global, libre, abierto, independiente y gratuito", permite a los creadores de contenidos en Internet "registrar y depositar sus obras en cualquier formato de manera gratuita", de tal forma que "el sistema permite al 'blogger' registrar sus artículos automáticamente cuando son publicados".

Como se puede leer en la misma página, el autor "Puede registrar con fecha y hora la condición de autor de su obra. Le permite dejar constancia del tipo de licencia o contrato que establece en cada momento para liberar o reservar sus derechos personales y patrimoniales: reconocimiento, distribución con o sin ánimo de lucro, generación de obras derivadas, etc. "

El sistema permite registrar tanto la autoría como los derechos patrimoniales de la obra, así como ofrece las siguientes licencias sobre las que suscribir la obra:

Todos los derechos reservados
Creative Commons Reconocimiento 2.5
Creative Commons Reconocimiento-Compartirigual 2.5
Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 2.5
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 2.5
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 2.5
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.5
GNU General Public License 3.0
GNU Lesser General Public License 3.0
GNU Free Documentation License 1.2

De esta forma, el sistema facilita la "autogestión de derechos mediante la modalidad" copyright o copyleft que se prefiera. Además "dificulta el plagio de las obras y facilita la difusión y conocimiento de los artistas".

Software libre como medida para el desarrollo

El debate sobre las posibilidades que ofrece el software libre en los países en vía de desarrollo viene de largo. Es más, desde el principio se ha tenido en cuenta este punto como una de las grandes ventajas que ofrece el software libre al conjunto de la humanidad.

Recientemente (publicado por el diario Público), Joseph Eugene Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001 y asesor del Presidente Clinton, ha declarado su confianza en el software libre por su capacidad para innovar y considera que es un movimiento muy positivo para la sociedad en general. El economista indicó que “La globalización ha favorecido a Bill Gates, pero no a la mayoría”, y destaca que la clave para un mejor futuro, tanto del Primer como del Tercer Mundo, es la mejor distribución de la riqueza, posible gracias al software libre y su desvinculación de las patentes (que enriquecen a unos pocos y “esclavizan” a otros muchos).

Como viene mostrándose desde hace tiempo, el software libre permite a las administraciones de todos los países (tanto en vías de desarrollo como los más ricos) tanto independizarse del sector privado (y sus reglas de marketing y monopolio), evitando estar sometido tecnológicamente a otro país (o peor aún, a una compañía), como ahorrarse mucho dinero que ahora va a parar a manos de las compañías. Y además de las razones económicas, la tendencia de los gobiernos a utilizar software libre también obedece a razones políticas, ya que muchos países desean evitar el uso de productos de empresas como Microsoft, vinculadas fuertemente con los Estados Unidos.

En definitiva, el software libre no es solo un nuevo boom económico/social/político en el Primer Mundo, sino toda una promesa de futuro para el Tercer Mundo.

¿Just Say 'No' to Wikipedia?

Bueno, comienzo mi blog con una noticia sobre uno de los sitios abanderados en cultura libre en internet, la Wikipedia. La discusión sobre la legitimidad y fiabilidad de su información viene ya de lejos, y las consecuencias parecen comenzar a notarse. Por el momento, dos institutos y una universidad norteamericanas han prohibido el acceso a la enciclopedia electrónica desde sus equipos a los alumnos con el lema "Just Say 'No' to Wikipedia". Uno de los centros declaró que “Nosotros no creemos que ésta (Wikipedia) sea una fuente con autoridad”, ya que “cualquiera puede modificarla y hay muchos casos de información incorrecta y parcial en ese sitio de Internet”.

Para ver la noticia completa (y legitimar un poco MI información) acceder a esta dirección.

En mi opinión, la labor de la Wikipedia es monumental, y, si bien es verdad que la información no es siempre de fiar (no quiero decir que la información sea malintencionadamente incorrecta, pero sí incompleta o ligeramente errónea debido a que en muchos casos los que la han publicado no son realmente expertos en la materia, y se basan en información obtenida de otros medios obtenida a su vez de otros medios...), me parece un recurso esencial en la labor informativa y educativa, ya sea institucional/oficial, ya sea para la educación personal. En mi caso se ha convertido en el punto de partida básico para cualquier búsqueda de información, debido a su amplitud y en muchos casos estar escrito de forma sencilla (sin demasiados tecnicismos), ayudándome a concretar conceptos básicos iniciales sobre los que buscar luego más información en internet y otros medios. ¿Que os parece a vosotros?

Y aqui otra opinión de una revista de internet (ojo, nada objetiva ideológicamente).